Wednesday 19 July 2017

Moving Average Overflow


Apa yang dipikirkan Inigoesdr dan situs yang akan mereka tulis kurang lebih benar, tapi ingat bahwa rata-rata beban rata-rata bukan rata-rata matematika biasa, yang merupakan rata-rata pergerakan terfragmentasi yang eksponensial. Ini adalah artikel yang sangat bagus dan mendalam mengenai topik persentase CPU dan rata-rata beban, dan bagaimana perhitungannya di linux. Wikipedia juga memiliki artikel bagus di dalamnya (menjelaskan beberapa perbedaan antara rata-rata beban di linux vs kebanyakan sistem UNIX misalnya). Jawab 25 Okt 10 di 23: 55 Kesulitannya adalah karena perjalanan di 40mph membutuhkan waktu lebih lama, Anda menghabiskan lebih banyak waktu 40mph dari yang Anda lakukan 60mph, sehingga kecepatan rata-rata tertimbang lebih tinggi menuju 40 mph. Saat menghitung kecepatan rata-rata untuk jarak tetap, lebih baik pikirkan semuanya dalam hitungan menit per mil daripada mil per jam. 60 mil per jam adalah 1 menit per mil, sedangkan 40 mil per jam adalah 1,5 menit per mil. Karena kita menempuh jarak mil yang sama dengan kecepatan masing-masing, sekarang kita dapat mengambil rata-rata dua angka ini. Rata-rata 1,25 menit per mil. Untuk total 240 mil, 240miles1.25minutesmile 300 menit 5 jam. Metode ini disebut menemukan mean harmonis kecepatan. Jawab 2 November pukul 20:26 Untuk menghitung kecepatan rata-rata Anda harus menimbang waktu dari berbagai bagian perjalanan, dan tidak dengan jarak yang tercakup dalam bagian yang sama Jadi rumus dasar yang tidak suka Anda gunakan adalah: Jika Perjalanan Anda dibagi menjadi dua bagian - S1 yang diliputi dengan kecepatan V1 dan S2 yang tercakup pada kecepatan V2 - yang tidak Anda sukai adalah: (sebenarnya) apa yang Anda lakukan dengan Anda: frac 2 (40 mph60 mph) 50 mph, karena pada contoh Anda S1S2. Itu, mengingat masukan Anda, bisa ditulis sebagai frac, yang memang sama dengan frac yang dijawab pada 3 November di 8:25 Di sini, kedua kecepatan itu tidak memiliki bobot yang sama (mempertimbangkan waktu). Ini seperti masalah yang kadang-kadang dihadapi dalam rata-rata sederhana (frac), bila x dan y tidak berbobot sama. Dalam hal ini kita harus pergi untuk ekspresi yang lebih umum untuk rata-rata - yang frac. Jawab 3 Apr 12, 7:56 Halo, dan selamat datang di Exchange Stack Fisika Saya telah mengedit jawaban Anda untuk memperbaiki tata bahasa dan memformat matematika. Ke depan, silahkan mencoba menulis dengan tatabahasa yang baik. Lihat ini untuk info lebih lanjut tentang penggunaan sintaks matematika. Ndash Manishearth 9830 Apr 3 12 at 9:01 Mungkin juga menarik dan membuat masalah seperti itu kurang membingungkan plus saya pikir itulah sebabnya pertanyaan ini mendapat banyak pandangan. Kecepatan rata-rata dan kecepatan rata-rata. Kecepatan rata-rata x partikel didefinisikan sebagai perpindahan partikel Delta x dibagi dengan interval waktu Delta t dimana perpindahan terjadi: over Meskipun jarak yang ditempuh untuk gerakan apapun selalu positif, kecepatan rata-rata partikel bergerak dalam satu dimensi. Bisa positif atau negatif, tergantung tanda perpindahan. Dalam pemakaian sehari-hari, istilah kecepatan dan kecepatan saling dipertukarkan. Dalam fisika, bagaimanapun, ada perbedaan yang jelas antara kedua kuantitas ini. Pertimbangkan pelari maraton yang berlari lebih dari 40 km, namun berakhir pada titik awalnya. Kecepatan rata-ratanya nol Meskipun demikian, kita harus bisa mengukur seberapa cepat ia berlari. Rasio yang sedikit berbeda memenuhi ini untuk kita. Kecepatan rata-rata partikel, kuantitas skalar, didefinisikan sebagai jarak total yang ditempuh dibagi dengan total waktu yang diperlukan untuk menempuh jarak itu: Rata-rata ,, kecepatan ,,, diatas ,,, Unit SI dengan kecepatan rata-rata sama Sebagai satuan kecepatan rata-rata: meter per detik. Namun, tidak seperti kecepatan rata-rata, kecepatan rata-rata tidak memiliki arah dan karenanya tidak membawa tanda aljabar. 1 Jadi, dalam kasus masalah ini, kita memiliki kecepatan rata-rata, 0, mph dan kecepatan rata-rata lebih dari, lebih tinggi dari mph, yang sama dengan, 48, mph. 1 David Halliday, Robert Resnick dan Kenneth S. Krane, Motion dalam satu Dimensi, dalam Fisika, John Wiley amp Sons, Inc, 2001. menjawab 15 Sep 10, 2017 Stack Exchange, IncI pada dasarnya memiliki tabel angka - Serangkaian pengukuran waktu. Setiap baris dalam tabel memiliki 5 nilai untuk 5 kategori yang berbeda, dan jumlah baris untuk total semua kategori. Jika saya mengambil rata-rata setiap kolom dan menghitung rata-ratanya secara bersamaan, seharusnya sama dengan rata-rata jumlah baris (dengan mengabaikan kesalahan pembulatan, tentu saja) (Saya mendapat kasus di mana kedua nilai tersebut terus keluar berbeda sekitar 30 dan saya bertanya-tanya Betapa gilanya saya.) Update: Lihat di bawah - Saya (sedikit) gila dan mengalami kesalahan dalam kode saya. Sigh Menemukan masalah saya - itu adalah kesalahan dupe bodoh dalam kode saya. Saya sedang mencari kesalahan dalam rata-rata jumlah logika, tapi dalam jumlah rata-rata logika - merujuk variabel yang salah. Well, toh, kami mendemonstrasikan sekitar 5 cara dari hari Minggu bahwa jumlah rata-rata sama dengan rata-rata jumlah, dalam hal itu penting bagi siapa pun di masa depan. Jawab Feb 6 12 at 17:19 Mungkin ini harus pergi sebagai update untuk pertanyaan Either way is fine though. Juga pastikan untuk menerima jawaban sekarang bahwa masalah Anda teratasi. Ndash Zev Chonoles Feb 7 12 at 2:15 Umumnya tidak ada yang benar, itu hanya sama pada kasus tertentu. Jumlah (x) Jumlah (y) tidak sama dengan jumlah (xy) n dimana n adalah total entri x adalah entri baris dan y adalah entri kolom. Hanya benar jika semua ys sama misalnya: (12 35) 2 1120 (13) (25) 47 Dimana seolah-olah y sama (17 47) 2 514 (14) (77) 514 PS Maaf tentang posting di thread mati Hanya ingin itu benar untuk orang lain melihat. Sebenarnya Steve bisa benar. Saya memberi contoh sederhana dan kemudian menjelaskan mengapa orang cerdas dapat menemukan jawaban yang berbeda karena bagaimanapun, keduanya benar. Baris pertama: 5 6 Baris kedua: 1 2 Baris ketiga: 3 4 Jika Anda menghasilkan jumlah rata-rata atau rata-rata jumlah yang diminta Daniel, maka Anda akan mendapatkan 7 sebagai jawabannya. Namun, jika Anda menghapus 1 tempat itu meninggalkan lubang di meja Anda, maka rata-rata tetes Anda turun menjadi 6 23 dan jumlah rata-rata Anda meningkat menjadi 8. Jika tabel data Anda kosong atau tidak ada titik data, maka keduanya Hampir tidak pernah sama Jika tabel data terdistribusi merata tanpa ada titik hilang atau lubang di meja, maka sebaiknya selalu sama. Siapa pun dapat menguji ini dengan fungsi MS Excel dan RAND (). Buat tabel dengan sejumlah baris kolom dan isi baris dan kolom dengan nomor acak atau biarkan menghasilkan angka acak untuk Anda. Kemudian gunakan RATA-RATA () untuk rata-rata kolom dan SUM () untuk menambahkan rata-rata. Kemudian balikkan proses dan gunakan SUM () untuk menambahkan baris dan RATA-RATA () ke rata-rata jumlah. Jika tabel sudah lengkap, maka kedua angka tersebut akan persis sama. Namun, bagaimanapun, data Anda karena alasan apa pun adalah entri yang hilang, maka jumlahnya dapat bervariasi dengan persentase yang besar. Mulai saja menghapus titik data di tengah meja dan perhatikan kedua hasilnya sangat berfluktuasi. Juga catatan adalah jika Anda membalik baris dan kolom maka Anda mendapatkan hasil yang sama sekali berbeda, jadi pastikan Anda konsisten. Jika Anda rata-rata baris pada contoh di atas dan jumlah rata-rata, atau jumlah kolom dan rata-rata jumlah, maka Anda mendapatkan 10,5 dengan tabel lengkap dan 11 dan 10, masing-masing dengan yang hilang. Jawab 6 Agustus pukul 21:40 Perhatikan bahwa OP menulis di salah satu komentar bahwa tidak ada yang kosong dalam tabel. Perhatikan juga bahwa jika jawaban Steve dihapus maka tidak ada yang tahu apa arti kalimat pertama Anda. Ndash Gerry Myerson 7 Agustus 12 di 1:04 matematika campuran sudah benar. Ambil 3 kolom 10 10s, 5 1s dan 2,3,5,6,6,7,9,10 (8 nilai dari rand), kosong rata-rata kosong. Avg dari avgs adalah 5,67 grg dari semua nilai adalah 6,65. Matematika campuran tidak apa-apa untuk menjawab thread lama. Hal ini, kebenaran atau kebenaran, hidup selamanya di internet

No comments:

Post a Comment